Repatriering ....hvorhen og Hvornaar ?

Repatriering af folk som ikke er villige til at acceptere spilleregeglerne i et sekulaert demekratisk sammfund ,lyder selvfoelgelig logisk nok i teorien.I praksis ser det lidt anderledes ud.Det er stort set umuligt at foerestille sig en reel politisk situation , hvor repatriering blir mulig i en maalestok med mere end symbolsk betydning.Paa nuvaerende tidspunkt er der stadig en stor maengde af indvandrere , som kan siges af have en DIREKTE tilknytng til hjemlandet, hvilket teoretisk muliggoer repariering.Hvis , engang i fremtiden, kulturkloeften bliver saa brutal at den skaber den POLITISKE VILJE til en effektiv repatriering , vil dette efter al sandsynlighed foerst ske EFTER at paralelsamfundet af overvejende muslimske invandrere har mistet den direkte tilknytning til et specifikt “hjemland”.Derfor er det eneste real-politik scenarie hvor repatriering blir relenvant , en situation lidt laengere ud i fremtiden hvor der er opstaaet defakto-uafhaengige muslimske ministater hist-og-pist i europa ( londonistan , parisistan ,malmoestan osv. ….), og hvor disse ministater saa blir blir betalt godt og rigeligt for at modtage knap-saa-velintegrerede befolkningselementer fra de omliggende lande . Dette kunne meget nemt blive deres vigtigste “eksport industri

Skakmat

Hvis man proever at udforske de teoretisk mulige fremtidsscennarier , kan de sorteres efter hvor godt eller slemt de eksisterende tendenser kommer til at udspille sig .Alle scenarier er relevante , men der er stor forskel paa , i hvilken grad det er muligt paa nuvaerende tidspunkt at goere noget , som vil have en effektiv effekt paa udviklingens gang.“hvis det alligevel altsammen ender i HAPPY END , saa ka’ vi ligesaagodt bare laene os bagud i sofaaen”“hvis vi er paavej til helvede , saa skal det vidst bli’ meget vaerre foer folk bliver rusket ud af coma’en”Men midt mellem de to yderpunkter eksisterer der scenarier ,hvor man ,ihvertfald ifoelge kaosteorien , har en situation hvor en enkelt “heldig” handling kan afgoere hele udviklingsforloebet .I foelge “game theory” er den mest succesfulde strategi somregel den ,som hurtigst er i stand KREATIVT at udnytte “frisk” information om systemets tilstand . I et spil skak betyder dette , at vare istand til at taenke laengere frem end modstanderen.Her er et eksempel paa , hvad det maaske kan betyde i andet spil…Hvis “modstanderen” er i fare for at blive delt op i “gettoindbyggere” og “integrerede” , er der et saadant midter-scenarie hvor et enkelt heldigt ” traek” paa skakbraettet kan have stor indflydelse , hvis dette er i stand til at udnytte en af modstanderens svagheder , som indtil nu ikke blev identficeret som en svaghed . Et eksempel herpa er den generelle DOPPELTHED eller TVETYDIGHED i den mellemoestlige mental-tilstand . En aegte muslim vil helst vaere BAADE the-big-bad-muhammad-army OG en eksemplarisk loyal medborger . Det er denne doppelthed som truer enhver chance for assimilationEn maade at ” udnytte” denne tankegang ville vaere at give SELEKTIVE tilladelser til diverse saerrettigheder som muslimer heletiden kraever :“Moskeer ? …OK , men KUN i et gettoomraade ,og kun for dem som bor der“Halalslagtning ? OK ..men …“OSV ?

En saadan strategi neutraliserer modstanderens psykologiske fortrin , evnen til at tro paa to diameralt modsatte ting paa samme tid.Naar man hoerer feks Naser Khader tale ,er det meget svaert ikke at tro paa ,at han selv tror paa meget af hvad han siger , dvs. MENS han siger det !Mit modtraek ,hvor jeg flytter min dronning op bagved hans forsvar er : ENTEN ELLER !