Islamofobi betyder angst for muslimer

Posted: 29 April 2010 - 22:44 - Reply
Hvorfor er det legitimt for feks. en forfatter at opfoere sig som en kujon ?Alle ved jo hvad den egentlige aarsag til den selektive tavshed er , men alligevel er det helt aceptabelt for gode borgere ,veltilpassede gruppemenesker at flygte fra ethvert personligt fareelement .Er det ikke det man “normalt” vil kalde “ansvarlig opfoersel” ?Dvs. at gemme sig bag ansvaret for familjen.Muslimerne har muhammad som rolemodel.,brutal , barbarisk og udspekuleret.Hvad eller hvem er VORES rollemodel……?
Maaske en kvindelig udgave af Julemanden ?

Sammenhaengskraft

Posted: 27 April 2010 - 23:23 - Reply
Sammenhaengskraft er meget mere end social kapital , tillid , kulurel homogenitet osv .Een maade at forstaa den , er at se disse ting som SYMPTOMER paa en underliggende faktor , en der ikke sadan lige er til at give et navn, eller maaske noget hvis rigtige navn i vores tidsalder er blevet FORGIFTET .Hvis man bruger navnet alligevel er man foraltid stemplet som afviger.En anden mer prosaisk maade at forstaa sammenhaengskraften paa er som et SYNDROM hvor der (som forholdet mellem hoenen og aegget ) ikke er nogen klar opdeling mellem aarsager og virkninger , men hvor mange forskellige faktorer i specifikke omstaendigheder kan forstaerke hinanden. .

Joedisk scizofreni

Ole Burde, Ashkelon Skrevet: 25. apr 10 kl. 21:56
@ Niels Andersen , AarhusI dit svar til mig stillede du mig et virkelig godt spoergsmaal , nemlig hvordan det kan forklares at “de” (jeg gaar udfra at du mener joediske multkulturalister og eller ikke-joediske multikulturalister som paa en eller anden maade stoetter zionismen) paa en og sammetid er tilhaengere af masseimigration i Europa, men vil have Israel som en “ren” joedisk stat.Du har selvfoelgelig fuldstaendig ret i at dette er en scizofren -egocentrisk position.Men hvem er det egentlig som HAR denne position ?I Israel hvor jeg har boet i mange aar , er der praktisk talt ingen mennesker som jeg har snakket med ,som kan forstaa hvorfor i alverden europaerene FRIVILLIGT importerer et gigantisk etnisk problem.Men ganske som i Danmark er der en vis gruppe af TV-journalister osv. som goer det svaert at faa det store flertals meninger frem , nar denne ikke er “stueren”Den gruppe af internationale joediske multikulturalister som har vaeret centrale i at udforme det , som man har kaldt “politisk korrekthed” er siden ca. 2001 blevet MEGET upopulaere i Israel , sammen med Obama, hans raadgiver Ron Emanuel , Richard Goldstone og mange andre.Disse multikulturalister er ligesaameget Israels fjender som enhver nationalsindet dansker’s.Dommeren Richard Goldstone er efter min mening et godt eksempel . Rapporten som han skrev, har skadet Israel enormt baade ekonomisk og politisk. Alligevel tror han selv at han er med til at “frelse” Israel fra det selv , ved at benaegte det retten til et effektivt selvforsvar.Det man skal forsta at laese mellem linjerne , er at han er blevet UDNYTTET af andre ,langt mere kyniske brutale interresser, som kun har haan og spot tilovers for hans moralske selv-pinsler.Noejagtig ligesom joediske elementer i Stalin-eraen blev udnyttet af den langt mere brutale ledelses gruppe omkring Stalin.

Masculinitet or not to be

Naar Mishna siger at Maend er blevet “feminiseret”, er det atter et eksempel paa at han har talent for at focusere paa et vigtigt omraade , men ikke helt er i stand til at PRAECISERE hvor problemet egentlig ligger .Masculinitet er ganske rigtigt blevet til noget som det er UOENSKET at give udtryk for paa mange af de traditionelle maader ,men det er ikke rigtigt at sige maend derfor blir “feminiserede” . Det er mere rigtigt at sige at de er ved at blive NEUTRALISEREDE , at de er havnet i TOMRUM hvor store dele af deres personlighed ikke kan bruges til noget videre, og at den derfor i sin ikke-selvbevidste frustration proever at komme til udtryk paa alle mulige og umulige maader sasom ekstreme sportsgrene, bandementaliteter,og en begyndende fornaegtelse af samfundssspillereglernes legitimitet…I en million aar har maend vaeret jaegere og redskabsbyggere , og det er i denne arv at vi bliver noedt til at genopfinde os selv.Det er ikke noget kvinder kan goere for os, i bedste fald vil det vaere klogt af dem ikke at blande sig for meget i det.

kontrakt arbejdere

Meget er blevet sagt om noedvendigheden af at importere arbejdskraft.ET bestemt begreb er holdt fuldstaendig uden for debatten ,nemlig KONTRAKT ARBEJDERE .Hvis kontrakten er lavet fornuftigt , dvs hvis ideologien kan holdes udenfor det , kan det ganske udmaerket lade sig goere at importere al den arbejdskraft man har brug for , uden at dette har nogetsomhelst at goere med immigration.Kontraktarbejde er et af de TABU-ORD som der blir gjort store anstrengelser for at deligitimisere .I virkelighedens verden er det selvfoelgelig lige noejagtig omvendt . En kontraktarbejder kommer KUN for at arbejde ,og det kan kun ske hvis en arbejdsgiver “importerer” ham efter at have faaet noedvendigheden heraf godkendt hos myndighederne ( og her kommer fagforeningerne maske ogsaa ind i billedet) . Hvis arbejdsgiveren ikke er i stand til dokumentere at kontraktarbejderen er rejst hjem efter kontraktens udloeb , blir hans “importlicens” ikke fornyet , og han faar lov til at betale alle udgifter til at opspore og hjemsende den konraktarbejder som nu er blevet til en illegal immigrant.En saadan kontrakt har altid en maksimumperiode som IKKE er noget der kan forhandles om.En kontrakt arbejder kan IKKE komme tilbage senere for en periode mer.Mange lande i oestasien har indset at denne ordning er 100% i deres egen interresse : hvis kontraktarbejderen hele tiden ved at han kommer hjem igen ,vil han spare pengene op og bruge dem til noget fornuftigt efter hjemkomsten. Desuden har han somregel arbejedet i et mere avanceret arbejdsklima og tar vaerdifulde erfaringer med hjem .En klar “winn-winn-situation” , hvis man er i stand til se objektivt paa det .Kontraktarbejdere fra oestasien tror paa egen vaerdi som verdens mest haardtarbejdende og hurtigst-opfattende arbejdskraft , og de fleste af dem tror ogsaa paa deres lands fremtid , og foeler at de er med i den kollektive anstrengelse for at opbygge det.Set i dette perspektiv blir det ENDNU mer sindsygt at importere SOMALIERE eller palaestinensere som “arbejdskraft” , mon ikke de har en god chance for titlen som verdens daarligste ?

Historien er kun lige begyndt

Far JensenMed en blogtitel som “Europas sidste dage” sku’ man jo egentlig tro at det var underforstaaet at det er en HISTORISK synsvinkel der er den relevante hvis man har lyst til at ” snakke med”.Ingen af dem som er uenige med bloggens indhold (opponenterne) har proevet at anlaegge en saadan synsvinkel ,tvaertimod er det nemt at faa det intryk , at “opponenterne” foeler at en saadan synsvinkel er MISTAENKELIG i sig selv , paa graensen til at vaere ” uden for det gode selskab”For “oponenterne” er historien forbi , forstaet paa den maade at konklutioner som kan naaes ved brug af begreber som “nationalststat” , “folk” ” magtballance” , ” realpolitk” , “borgerkrig” osv. , automatisk er urelevante , fordi selve brugen af disse begreber har “forurenet” tankesporet , uden nogensomhelst forbindelse tilom den anvendte logik var sand eller falsk