Stram livremmen ind, fjolser !

Foer eller/ siden bliver det noedvendigt for den vestlige verden at komme paa en slags AFVENDINGSKUR, og det kommer naeppe til at blive hverken fredeligt, velorganiseret eller billigt.I sammenligning med mange andre dele af verden er vesterlaendingene blevet groteskt TILVAENDEDE rollem som verdensoekonomiens FORBRUGERE , og dette kapittel af verdensoekonomiens historie er nu ved at vaere forbi , fordi specielt KINA nu er naaet til et udviklingsstadie hvor de SELV kan og vil vaere en langt stoerre forbruger end det har vaeret tilfaeldet indtil nu.Eller med andre ord bliver det foer eller siden noedvendigt for den vestlige verden at genetablere sin KONKURENCEDYGTIGHED i forhold til kina , stramme livremmen ind , smoeje aermerne op ,og maaske haaber jeg FRIGOERE sig fra en overdrevent reklame-induceret afhaengighed af at KOEBE sig til selvrespekt .Det kommer til at blive HAARDT paa mange maader , allermest fordi praktisk talt INGEN er villig til at sige det hoejt , foer gaelds-tsunamien kommer raesende : “Kaere vaelgere ! VORES progam i den naeste regerinsperiode er at skaere jeres levestandard ned til det HALVE , saadan at vi lynhurtigt kan blive gaeldsfrie og kan konkurere med kineserne ! Stem paa Mig ! “Blood Sweat And Tears !Right !DET kommer nok ikke til at ske…Heldigvis er det saadan at Kina indtil nu har opfoert sig FORBAVSENDE ansvarligt og eller udspekuleret , og ud over en naturlig mistaenksomhed , har man egentlig ikke nogen grund til at formode at dette ikke vil fortsaette . Det betyder at Kina tilsyneladende er intereseret i en langsom, gradvis og nogenlunde konfliktfri forandringsproces ,og er villig til at betale prisen herfor .Den gradvise forandring koeber TID for de vestlige lande til at genetablere deres evne til at konkurere med Kina paa lige vilkaar . Efterhaanden som kinesernes levestandard vil vokse , vil produktionomkostningerne naerme sig det vestlige nivau EFTER at de vestlige lande har faaet DERES levestandrd sat ned af diverse gaelds-forbundne aarsager og mekanismer.Hvis man alligevel har lyst til at vaere lidt paranoid og forestille sig det vaerstmulige scenarie , saa er det en FEJLTAGELSE begaaet af den kinesiske ledelse som vil kunne udloese en uforudseelig konflikt med vesten.Hvis feks Kina en dag iden naermeste fremtid faar lyst til at UDFORDRE USA til en stor-scala styrkeproeve kan HELVEDE meget hurtigt bryde loes .Dette kan ske med Taiwan som objekt eller med oljeboringsrettigheder i omstridte havomraader . Hvis kina tror at det nu er staerkt nok til at ignorere internationale konventioner om havenes opdelig , er det muligt at USA vil udnyte chancen til at optraede som retfaerdighedens forsvarer og garantere de melemstore asiatiske landes rettigheder .Problemt er at kineserne sandsynlivis opfatter Obama som svag , men hvis de udnytter denne svaghed paa en for USA YDMYGENDE maade , Kan Obama i loebet af en uges tid vaere i en situation hvor han enten bliver udskiftet vis “empeachment” proceduren , eller bliver noedt til at saette haardt mod haardt paa samme made som Kennedy blev noedt til det i 1962 hvor russerne troede at de kunne udnytte en ung “babyface” playboy praesidents svaghed.

Fub&Fiduser

Skrevet: 7. mar 11 kl. 21:09
Hvis danske politikere rutinemaessigt bruger Fub&Fiduser overfor BEFOLKNINGEN ,saa var det maaske en idee at faa dem forklaret at de TIL EGEN FORDEL kan bruge samme metoder overfor EU,FN, menneskeretskonventionen,klimahysterikerne,HUT osv.
Alle de ovenfor omtalte “konventioner” kan nemlig omgaaes saa let som man kloer sig i nakken , hvis man er villig til at bryde RESPEKTABILITETENs spilleregler ,og hvis man er dygtig nok til DET , kan dette endda goeres paa en saa ELEGANT maade at ens modstandere er “skakmat”.
En meget brugt metode er feks at opfinde en kunstig “flaskehals” eller et “naaleoeje” hvorigennem den uoenskede process “af administrative grunde” bare er noedt til at passere igennem.
Denne taktik er feks blevet brugt af Frankrig til at begraense import af Japanske biler : det “blev besluttet” (selvfoelgeligt paa et MEGET lavt nivau !) at ALLE japanske biler skulle losses af skibene i en mikroskobisk lille havneby , hvor der kun var een kran ,som somregel var under reparation…
Selvfoelgeligt ville det vaere bedst at goere tingene paa en aaben , modig og vaerdig maade , men eftersom dette lader til at ligge langt , langt ,LANGT udenfor politikernes normale adfaerdsmoenster , saa er det maaske bedre , som en slags “plan B” ,at udnytte det de nu engang er bedst til , altsaa Fub&Fiduser !
Derfor kan det argumenteres ,at den egentlige fejl som Birthe Roenn begik , var den aabenhed hvormed hun indroemmede at hun ikke havde nogen planer om at gi’ de stakkels palaestinenzere et nyt pas. Det hun skulle have gjort , var selvfoelgelig at traekke sagen ud i det uendelige paa en smart maade, eller i det mindste en UIGENNEMSKUELIG maade. Efter et par maander var det hele blevet mer eller mindre glemt af medierne ;indtil naeste omgang.
“Administrativ Guerillakrig”…,naar fjenden er for staerk , nytter det ikke noget at spille efter HANS regler.

JURISME !

Mishra har et fantastisk talent for at gaa iden rigtige retning , men herudover kan det knibe lidt med detaljerne…
Det er ikke jurister som individder der udgoer noget problem , men derinmod det juridiske SYSTEM som samfundsinstans . Gunden hertil er at det juridiske system i denne generation er blevet til samfundets IDEOLOGISKE MAGTCENTER .
Politiske ideologier , “-ismer” ,fik katasrofale resultater i det 20. aarhudrede ,og er derfor noget suspekte i deres natur , og herved opstod et VACUUM, som nu er blevet fyldt op af hvad man kan kalde en slags alternetivt trossystem , nemlig TROEN paa juristernes ufejlbarlighed , eller JURISME !
Denne teori er istand til at forklare hvorfor feks “menneskerets” jurister er istand til lukke munden effektivt paa enhver opposition.. De optraeder som representanter for tidens dominerende IDEOLOGI !

Fagre nye piratverden

Posted: 28 January 2011 - 18:28 - Reply
Hvis man taenker lidt “out of the box” om de her pirater , saa er der jo det interesante ved situationen at ingen (ud over krigsskibets egen besaetning ) er i enposition til at anklage nogen for noget hvis der hist og pist forsvinder et par pirater ned til havbunden.....
Dette bliver ENDNU mere klart hvis man forestiller sig at et handelsskib bliver angrebet og at “vagterne” saa uheldigvis kommer til at synke piraterne.
Det eneste spoergsmaal som staar aabent er , om det kan lade sig goere at faa ALLE soefolkene til at holde deres kaeft eller om det vil vise sig at der selv blandt havets maend er dem som vil “sladre” til massemedierne eller maaske bare saelge historien til hoejestbydende ?
Det der sker for tiden er at der er ved at opstaa et nyt marked for professionelle internationale lejesoldater .
NATO landenes gigantiske moderne krigsskibe er neutraliseret (eller kastreret maaske !) af godhedsindusrien , men de oekonomiske interresser som staar paa spil er saa store , at man leder desperet efter en-eller-anden-fjollet-loesning.
Og DET bliver saa aabenbart at lade et par unge vovehalse klare situationen helt alene .Daarligt bevaebnede ,daarligt traenede og sandsynligvis i konstant fare for at aende enten som gidsler hos piraterne eller som gidsler hos mennekeretsdomstolen.
En af mine soenner overvejede at ta’ jobbet , men det lykkedes mig at forklare ham hvorfor den foreslaaede betaling var ALT for lav.
Ikke en krone under 100.000 om maaneden !

Vejen Mod Lyset

@Ahmet Tuncer
Jeg forstaar og har respekt for at du PROEVER at fortolke Islaam paa en positiv maade , selvfoelgelig har ethvert normalt menneske en trang til at se noget positivt i den kultur hvortil man er foedt.
Problemet er bare at alt tyder paa at det er UMULIGT at omfortolke Islaam i en positiv ,moderne ANTI-JIHAD retning , der er simpelthen formange grundliggende karaktertraek hos islaam som er i klar og entydig modsaetning til enhver form for “omfortolkning” eller “modernisering” eller “evolution” .
Saa derfor er der KUN een rigtig vej for de muslimer som “soeger efter lyset” efter den moralsk rigtige vej ,og det er at sluge den bitre medicin som det er at OPGIVE deres mulimske identitet og slutte sig til OS ANDRE .
For 100 aar siden var det nettop hvad vores forfaedre gjorde , da de opbyggede en NY identitet for sig selv som DANSKERE , hvor det at vaere kristen blev til noget fuldstaendig uvaesenligt ,en slags historisk tilfaeldighed.
Det eneste som er noedvendigt herfor er bare at du bliver istand til at se den KOMISKE dimention i din egen religion , noejagtig som de fleste andre danskere sagtens kan grine af kristendommens maerkvaerdige symbol-circus…

Nationen versus "mennskeheden"

Ole Burde, Ashkelon Skrevet: 25. dec 10 kl. 08:47
Kurt Dejaard kritiserede Stoevring med foelgende paastand :
Hvis det er “bedrageri at paraabe sig mennekeheden” saa maa det samme vaere tilfaeldet hvis man paaraber sig nationen.
Umiddelbart synes dette at vaere et forholdsvist godt argument , og det fortjener derfor at blive modgaet paa en systematisk maade.Dejgaards paastand er forkert fordi de to stoerelser IKKE tilhoerer samme kategori i den sammenhaeng hvor de bliver brugt , dvs. at der IKKE er tale om en sammenlignelig gradsforskel.En anden maade at sige det paa er , at for en dansker er GRADEN af tilhoersforhold forhold til nationen ikke en variabel som umidelbart kan sammenlignes med en ANDEN variabel , graden af tilhoersforhold til “menneskeheden ”De to variable kan naturligvis sammenlignes paa uendeligt mange ANDRE maader , men ikke noedvendigvis paa den maade som Dejgaard bruger .At “paaraabe sig nationen” er noget meget forskelligt fra at goere det samme for “menneskeheden ” , fordi Nationen er en veldefineret identitet , ikke bare teoretiskt men paa en meget direkte ,jordnaer ,praktisk og OVERLEVELSESRELEVANT maade . Den moderne nationalstat er historiens vigtigste aktoer ,den er ,med alle sine problematiske aspekter,alligevel indtil noget andet er blevet bevist, det bedste vi har .Naar man derfor “paaraber sig nationen” er det ikke NOEDVENDIGVIS bedragerri , det bliver kun til en slags bedragerri hvis den sag og de argumenter der bruges er usande paa en helt gennemskuelig maade , hvilket er firholdsvis nemt at maale paa fordi historien har efterladt os et RIGT sammenligningsmateriale .Hvad angaar “mennskeheden” eksisterer der intet sammenligningsmateriale .Hvis feks diverse “proggressive” organisationer paastaar at man for “mennskehedens” skyld er noedt til at have forholdsvist aabne graenser i de udviklede nationer , saa er dette et UDELUKKENDE TEORETISK-baseret udsagn , fordi ingen kan vide eller efterforske hvad det vil betyde eller HAR betydet for “mennskeheden” . Ethert postulat herom kan vaere ligesaa godt som ethvert andet .

den onde cirkel

Den ONDE CIRKEL er , at venstrefloejen vil ha’ flere immigranter som ny garanterede vaelgere , og hoejrefloejen vil ha’ flere ny immigranter som et middel til at suplere et OVERSKUD af arbejdskraft, og derved forskyde ligevaegten melem udbud og efterspoergsel.Saa laenge de to politiske hovedgruperinger har (eller lider af en illution om at have) faelles interresser , er det begraenset hvor meget det hjaelper at kaempe for den offentlige mening, selv hvis man har en foelelse af at sund fornuft er godt paa vej til at “vinde debatten”…Hvis den onde cirkel skal brydes , maa spillets regler forandres paa en grundliggende maade .Det der sker nu , kan naermest anses for en BEGRAENSET UENIGHED mellem venstre og hoejre-floejen om HVILKEN SLAGS immigranter er bedst ; altsaa enten muslimske venstrefloejsvaelgere eller oesteuropaeiske hoejrefloejs-arbejdskraft.Mange ideer er blevet foreslaet til at bryde cirklen .Den indtil nu mest effektive er at angribe cirklens ideologiske underbygning , den multikulturelt baserede politiske korrekthed.En anden og mere radikal (i ordets oprindelige betydning) er direkte at angribe cirklkens fundamenter ved feks. at erstatte immigranter med KONTRAKTARBEJDERE eller andre grupper af immigranter med KONTRAKTARBEJDERE eller andre grupper af IKKE-VALGERE , hvorved venstrefloejen mister den direkte interresse i hele circus’et … paa en maade kan man sige at Islaam selv har gjort meget for at angribe hoejre side af cirklens fundament ved at forringe imigranternes potentiale som arbejdskraft.Paa lidt laengere sigt vil Islaam selv destruere alle de illusioner som cirklen hviler paa..Japans eksempel har vist at den onde cirkel IKKE er en selvfoelgeig konsekvens af et moderne industrisamfun men kun et specifikt tilfaelde i den ex-kristne kulturkreds