Vaelg en virkelighed

Problemet er at der eksiterer to helt forskellige opfattelser af hvad det betyder at vaere “venstreorienteret”.
Paa den ene side har vi dem der ser det som noget positivt ( “progressive”) , og modsat er der dem som foeler sig forraadt af alliancen mellem en veluddannet venstreelite og en barbarisk religion/ideologi fra mellemoesten.
At forsvare Islaam mod dennes kritikere , er idag stort set en god defination af ,hvordan “venstreoerienteret” bliver opfattet af dem som IKKE mener der er noget progressivt i det.
Paa den anden side , i den “progressive” lejr har vi et fuldstaendig anderledes verdensbillede . Her ere det en ikke-diskutebel selvfoelgelighed at KUN “hoejrekstremister” er i stand til at kritisere Islaam som helhed , og denne villighed til at kritisere er ogsaa her fuldtud NOK til at definere en “hoejrekstremist”.
Saa hvad er “loesningen” ? Der er ikke nogen.
Det enste man kan goere er at vaelge side ,og anstrenge sig for at forstaa naturen af sin egen subjektive motivation og konsekvenserne af sit valg.Personligt naegter jeg at blive TRUET til at acceptere ,at en barbarisk lovligion skal have stadig flere saerrettigheder

Muslim-partiklen

“Moderate Muslimer” er et TEORETISK POSTULAT som “man” har investeret milliarder af eu’roer og maaske hele den vestlige verdens fremtid i at bevise eksistensen af .
HMMMM…..
Det minder forbavsende om , hvordan gigantiske summer er blevet og stadig bliver investeret i at bevise eksistensen af den teoretisk postulerede superpartikkel “higgs-bottom” som udelukkende kan bruges til at bevise en bestemt variation af “teorien om alt” . Fornylig har jeg hoert flere forskere fra CERN kalde partiklen for “the god-partikkle”
Hmmmm….
Maaske det vi har brug for er ,at bygge en gigantisk muslim-accelerator , hvor vi kan lave suberenergetiske sammenspoed mellem alle mulige og umulige slags Imammer , og saa haabe paa at der (helst FOER universet eksploderer!) kommer een eller maaske endda flere moderate “god partikkels” ud af det ?Problemet er saa , selvfoelgelig , at de her individ-partikler kun har en MEGET kort levetid inden de “spontant” ophoerer med at eksistere …

Allen WEST

Den saakaldt "Progressive" venstrefloej og dens liberale allierede samarbejder rutinemassigt med totalt voldelige og barbariske elementer fra mellemoestlige terroristorganisationer (som vi feks lige har set det med flottilla-hysteriet) , de samme "progressive" bryder jublende ud i lovsang af "fredensreligion" fem minuter efter 9/11 , Teo Vangoghs mord eller afbraending af en dansk embassade , men mener sig ALLIGEVEL i en uantastelig moralsk position ,hvorfra folk som Allen West kan beskyldes for krigsforbrydelser og opfordring til vold mod parlamentarikere . Hallo ! sidste gang jeg chekkede efter var de eneste parlamentariker som virkelig lever en truet tilvaerelse dem , som har vovet at sige sandheden om Islaam ,ofte ved at citere beroemte&hoejtelskede Imamers egne udtalelser . Og her kommer saa Allen West og opfordrer til at "laegge press" paa nogen af de samme "progressive" parlamentarikere ved at demonstrere uden for deres huse osv , jamen det VAR da ogsa en fraekt ! Kaere progressive venner : et af de mest altgennemsivende principper under solen er SYMETRIEN , hvis Hirsi Ali , Gert wilders , Anders Gravers og utallige andre maa leve i frygt for deres liv paa grund af en ideologi som DU har stoettet , saa er det kun et spoergsmaal om tid foer der bliver en pris at betale herfor , og det vil muligvis blive folk som Allen West som vil komme og afkraeve den hos dig PERSONLIGT , GOD BLESS HIM !

HUN-DYRET

JULIA
Det er modigt af dig at proeve paa at forklare , hvorfor ligestillede fri kvinder er saa FORBANDET postivt indstillet overfor indvandrere generelt , og specielt positivt overfor de elementer som udviser de allermest MACHOide karaktertraek……
Jeg tror desvaerre bare at du bliver noedt til at GRAVE DYBERE i din egen kvindepsyke hvis du haaber paa at kunne forklare hvorfor kvinder udviser denne tilsyneladende selv-destruktive adfaerd ….
En god idee er maaske at studere lidt naermere vissa aspekter af hun-primaters adfaerd , saasom den genetiske motivation til at formere sig med FREMMEDE HANNER .
De fleste maend har forlaengst indroemmet overfor sig selv , at de har en passe primitive “drifter” som det er noedvendigt at UNDERTRYKKE hvis man vil anse sigselv for et civiliseret menneske ……(personligt faar jeg altid lyst til at BEEEEEEEP! hver gang jeg ser en BEEEEEEP! )
Maaske er tiden kommet for kvinder til at indse at deres biologiske natur , ganske som maends , inkuderer sexuelle DRIFTER som staar i et problematisk modsaetningsforholde til civilisation som saadan ??

Homo-juridiske aegteskaber (English below)

Diskutionen om homoseksuelle aegteskaber er atter et eksempel paa , hvordan den juridiske synsvinkel paa tingene er blevet til en ERSTATNING for at tage et personligt standpunkt som menneske , med alt hvad dette indebaerer .
Den juridiske vinkel er en SPECIALISERET fag-synsvinkel som paa et tidspunkt vil kunne AUTOMATISERES , og vi vil da alle kunne spoerge et digitalt orakkel om hvad gode mennsker boer mene om alle vigtige samfundsspoergsmaal.
Slave-sjaele har brug for at blive velsignet af en saadan U-mennskelig legitimitet ,hvad enten den kommer fra medicinmanden ,praesten , hoejesteretsdommeren eller det digitale orakkel.
Fri maend taenker og FOELER uden at skaeve over skuldren efter hvad og hvem “de andre” mon har underkastet sig.
Hvad angaar homoseksualitet , betyder dette feks at stille sig selv foelgende sporgsmaal : hvis min kone var gravid og efter en test fik at vide at barnet var baerer af en gen-kombination som medfoerer homoseksualitet , og hvis der var en forholdsvis simpel teknisk mulighed for at forandre eller udskifte denne kombination , og hvis INGEN ANDRE BEHOEVEDE AT VIDE NOGET OM DET , ville du da sige nej til dette tilbud ?
UBS !
Nej vel ?

In English :

HOMO-LEGAL MARRIAGES
The discusion about homosexual marriages is another eksamble of how the legal angle on Things has become a substitute for taking a personal stand as a human being of flesh and blood , with all that this implicates.
The legal point of wiew is a specialized and proffesionalized point of wiev which in the near future could be made automatic , and we would then be capable of asking a digital ORACLE about what god and decent peoble ought to feel about all important issues .
Slave-souls needs to blessed by such an UN-HUMAN legitimicy , whether it be the whichdoctor , the priest , the judge or the digital oracle .
Free men think and feel whithout looking across the shoulder at what "the others" might have SUBMITTED TO .
As aplied to homosexuality ,this could mean to ask yourself the following question : IF my wife was pregnant ,and IF test showed the child to carry acombination of genes that would cause homosexuality , and IF there was a relatively simple way of fixing or exchanging this gene-combinatin , and IF no one else would have to know about it , would you then turn down this offer ?
NO , you would not , that is if you care at all about the well-being of your children .
If you're not afraid to think straight , you'll know what this choice means.

Skyd saa den hoejtaler ned for helvede ! ( English below)

Til forskel fra andre komentoerer her , saa HAR jeg allerede boet flere aar et sted (Jerusalem) , hvor moskeer kalder til boen efter alle kunstens regler ,og det vil bla. sige KRAFTIGE hoejtalere som skriger ,hyler, vraeler og broeler LANGTRUKNE “kald til boen” hvilket ofte vil sige afsyngning af BARBARISKE KORANVERS paa arabisk , som meget vel kan vaere opfordringer til krig,trusler og detaljerede opskrifter paa tortur mod de vantro.
Er man forpligtet til frivilligt at acceptere at blive vaekket om morgenen kl4 af saadan noget ?
Hvis denne forpligtelse er noedvendig for at vaere “god” , saa foretraekker jeg at vaere OND !

In English

SO SHOOT DOWN THAT DAMNED LOUDSPEAKER FOR GODS SAKE !

As oposed to most other western Islaam-critics , I allready HAVE lived a few years in a place where lots of mosqes call to prayer using all the dirty tricks in their book . This basicly means FOR WHOLE HOURS screeming, wailing and roaring through ekstremely powerfull loudspeakers their "call to praeyers ", which can be barbaric verses from the koran in arabic , often about war , threats and detailed instructions of how to torture the infidels .
Does "freedom of religion' realy mean that we somehow HAVE to be woken up at 4 in the morning by this kind of thing ?
If this is a necesary obligation in order to be "good" , then I'll prefare to be BAD !