EU's svage punkt

EU er en katastrofe som venter paa at ske .Heldigvis er giganten stadig afhaengig af folkenes SAMARBEJDSVILJE , og denne kan meget hurtigt forsvinde .Hvis EU bliver ved med at tvangsfodre medlemslandene med uintegrerbare asylimigranter , vil dette meget nemt kunne faa SAA ubehagelige oekonomiske og sociale konsekvenser at samarbejdsvilen forsvinder . EU vil helt sikkert soerge for at der bliver en hoej pris at betale for et land , som er fraekt nok til at til at sige “ja-ja-det-ska-vi-nok”… og saa bare fortsaetter med den nationale politik… . Spoergsmaalet er bare HVOR hoej en pris , EU egentlig kan indkraeve uden at dette faar en modsatvirkende effekt , ved at et lands befolkning gaar i bakgear , dvs oplever en nationalsindet opvaagningsprocess.
Det foerste man maa goere er derfor at overbevise SIG SELV om at man personligt er villig til at betale enhver pris EU er istand til at opkraeve.

PC

Det , der er saa overrskende for rationelle mennsker naar de proever at forstaa den politiske korrekthed, er at den klarer sig ganske udmaerket uden noget krav om konsitens, logik eller andre ting som ellers man naivt har gaaet og forestillet sig var en noedvendighed for en ideologi .
Der er ingen grund til at blive overrasket hvis ligestilelses-hungrige feminister ogsaa er istand til at stoette kvideundertrykkelse hvis denne blir begaaet af deres ALLIEREDE i den hellige kamp mod den altoverskyggende fjende ,som desvaerre altsaa er DIG og MIG..

Shitt ! hvordan faar man den i bakgear ?

@Henrik Albeck
Tragedien er ,at det ikke engang er sikkert at nogen af dem opfatter sig selv som muslimer . Overalt i den vestlige verden er der millioner af mennesker som har denne trang til at nedgoere og angribe det vi andre opfatter som VORES kulturarv.
I mindst 3 generationer har denne trang vaeret den ALTDOMINERENDE motivation hos et stort flertal af dem som har videreudviklet den vestlige kultur ,fra der hvor den var for 100 aar siden.
Derfor mener jeg at et godt billede paa situationen er at sige , at vi er koert forkert ,faret vild og havnet i en blindgyde.
En mulig logisk konklution er at det er noedvendigt paa en eller anden maade at komme tilbage til det punkt hvor vi drejede fra .
Det bliver ikke nemt..
I dette lys bliver Hansons lidt fjollede anstrengelser nemmere at fordoeje.

Glem alt om indvandring

Hvorfor overhovedet snakke om indvandring naar det, der mulivis bliver brug for er arbejdskraft og ikke indvandrere ?
Arbejdskraft kan sagtens tiltraekkes uden nogen sammenhaeng med indvandring . Det eneste der staar ivejen herfor er politisk korekthed .
Den smarteste maade at regulere arbejdsmarkedet er at naa en situation hvor et lands EGNE indbyggere udfoerer alle de BEDST betalte jobs (hvilket er et spoergsmaal om at indrette uddannelsessytemet rigtigt) , og saa importere forholdsvis billige udenlandske KONTRAKTARBEJDERE til at lave overskudet af knap saa attraktive jobs , hvis der altsaa overhovedet viser sig at vaere et overskud.
Saadanne kontraktarbejdere er i landet en begraenset periode ,hvorefter de rejser hjem med en rimelig klat penge , og er med til at opbygge deres hjemland. For at sikre hjemrejsen er det en del af kontrakten at ARBEJDSGIVEREN er ansvarlig for denne og vil miste sin ret til import af arbejdskraft indtil hjemrejsen er sket .
Saa nemt kan det goeres hvis man ikke lider af moralsk lammelse.
Det er aldrig for sent at tage konsekvensen af sine fejltagelser . Det enste der forhindrer et land i at vaelge en saadan strategi er en stor masse af SKYLDFOELELSER .
I virkelighedens verden eksisterer der ikke noget “arbejdskraftproblem” , hvorimod der eksisterer et ENORMT DYRT skyldfoelelsesprobleem.
Det vil derfor logisk nok vaere en supergod investering at bekaempe det man har kaldt “godhedsindustrien” , fordi det er denne som producerer disse special-designede skyldfoeleser.