Hoenen eller aegget ?

@Kaj Nielsen“intellektuelt forfald=pladderhumanisme ??
”Det er jo nok ikke helt saa simpelt , men derfor bliver det bare endnu mere vigtigt at forstaa, hvad sammenhaengen mellem de begreber er.
Her er et forsoeg paa at definere de to begreber :
Intellektuelt forfald = det at samfundets veluddannede meningsdannende elite (”akademikerne”)kun kan taenke indenfor et bestemt dogmatisk saet af forudsaetninget: alle andre tankespor blir skrottet naar de naermer sig noget der ikke er “stuerent”.
Pladderhumanisme = en emotionelt baseret “isme” som goer en dyd ud af proportions-forvraengning og andre former for anti-rationelle holdninger : det mest moralske er altid IKKE at se den kolde ,rationelle maade virkeligheden er skruet sammen paa . Hvis feks man har valget mellem at frelse ET menneske fra sult NU , er det altid mere moralskt rigtigt end at frelse 100 mennesker om fem aar. Pladderhumanismen har bla. sine rodder i 30′ernes pacifisme ,feks den maade Chamberlain saa det som en DYD at vaere naivt-optimistisk om Hitlers natur , og alternativt at det ville vaere en SYND at bryde freden og angribe, foer tyskerne var parat til naeste omgang.
Saa det var definationerne , men hvad er sammenhaengen ?Ingen har kunnet give noget 100% daekkende forklaring herpaa ,men en mulig forklaring er at det var “ISMEN” som kom foerst og at det er denne som stort set har foraarsaget det intellektuelle forfald via de emotionele BLOKERINGER for rationelle tankespor hos naettop dem i samfundet, som vi har mest brug for at de kan taenkle selvstaendigt og rationelt.

Ligheds idealet er ikke en "isme" !

Ordet “socialisme” blir stadig brugt meget , men hvor mange husker egetlig hvad det engang drejede sig om ?
Fortalerne for denne “isme” har taget monopol paa en kategori af positive vaerdier og holdninger som ikke har ret meget med “ismens” generelle struktur at goere .
At vaere solidarisk med de svage i samfundet ,at foele tilfredshed ved godt udfoert arbejde UDEN forbindelse til pengevaerdien ,at vaere villig til at give afkald paa en vis maegde levestandard for at opnaa andre ting ,er postive vaerdier og holdninger som den nationalkonservative lejr ( som jeg mener de fleste af os tilhoerer ) har desperat brug for at goere til sine egne . Uden disse vaerdier er den megen snak om “samfundets sammnehaengskraft” kun varm luft .

I en reklame for den Japanske Subaru koncern siges alt det her nasten perfekt : Den forhenvaerende Chef for hele koncernen arbejder nu med at goere rent paa toiletterne i det administrative hovedkvarter . Ind paa toilettet komer nogen af de yngre ,agressive ledelses-typer. Da de ser den aeldre mand bukker de MEGET respektfuldt for ham, og han smiler rolgt og selvsikkert til dem .

Japan er et samfund som vi kan laere meget af . De har IKKE importeret hverken arbejdskraft eller kulturberigende asylmodtagere, men klarer sig alligevel. Forskellene i levestandard mellem de rige og ” fattige” i Japan er mindre end i noget andet industrialiseret land UDEN at der er foregaaet ekstremt store overfoersler af indkomst som i DK .Sammenhaengskraft….

Nybyggere i et gammelt land

Posted: 8 May 2010 - 21:13 - Reply
Kulturelle forandringer eller tilpasninger tar lang tid, og er komplicerede processer. Det vil tage lang lang tid endnu , foer danskere og andre europaeere vil begynde for alvor at undergaa de forandringer , som vil goere det muligt for dem at tilpasse sig til den ny katastrofale virkelighed , hvor de er , eller er paa vej til at blive et mindretal i deres egne lande.Selvfoelgelig er der altid en vis sandsynlighed for , at det alsammen vil ende i en gigantisk multikulturel happi-end , men personligt ville jeg ikke saette min sidste $ paa det ..Spoergsmaalet er HVORDAN tilpasningen vil give sig udtrykk, naar den langt om laenge foralvor begynder. Historien har efterladt os mange eksempler paa hvordan befolkninger har reageret i lignende situationer .For at forstaa hvad disse eksempler betyder , er det noedvendigt at frigoer sig fra alt det PC-pjat vi har faaet proppet ind i hovedet om kolonialismen-imperialismens syndige ONDSKAB.Europaeiske emigranter har mange steder rundt om i den store verden undergaaet tilpasningsprocesser , som gjorde det muligt for dem at overkomme fjendtlige lokale befolkningers kompromisloese krigeriskhed. Det dominerende eksempel er USA , hvor det tog emigranterne mindst 100 aar at udvikle (eller maske naermere genfinde) den agressive SELVTILLID som var noedvendig for at overleve i den ny situation .Et nyere eksempel er europaeisk/joediske emigranter til Israel , som paa mange maader kansiges at vaere den gruppe som har vaeret under det haardeste press for at accelerere tilpasningsprocessen . De saakaldte “bosaettere” som de kendes idag ,, er et 2. og 3. generationsfaenomen . Paa en hvis maade kan man sige at de er som “fisk i vandet” i melemoesten ; de er lige saa brutale som arabere, formerer sig lige saa hurtigt og forstaar arabernes psykologi paa et dypt personligt nivau .Det mest interresante ved dem er at de langtfra har mistet den europaeiske kulturs mere generelle egenskaber , noejagtig lige som 200 aar tidligere heller ikke amerikansme “nybyggere” mistede de dele af deres europaeiske kultur som gjorde det muligt for dem at VIDEREUDVIKLE den europaeiske kultur under ny omstaendigheder.Det vil derfor ikke vaere heltud i den blaa luft at gaette paa , at det om 2-4 genationer vil vaere en helt anden slags danskere som stopper den muslimske dominations-process , og at det vil vaere fuldstaendig ligegyldigt for dem om de paa det tidspunkt er i mindretall i den “generelle befolkning” .