Etik

Begrebet “Etik” blir brugt i mange sammenhaenge , men det har altid forekommet mig at der er een synsvinkel paa det som er den centrale ,og at nettop denne sjaeldent blir brugt fordi DET BLIR FOR PERSONLIGT .Hvad er det for kvaliteter (eller med et gammelt ord “dyder”) som vi haaber at se i os selv og andre mennesker ; og hvordan er deres indbyrdes forhold ?Enhvert saet af etiske spilleregler ,har historisk set altid haft til formaal at svare paa nettop dette spoergsmaal.Forskellige kulturer har evalueret de forskellige mennskelige dyder i deres etiske “programerklaeringer” , ofte har det vaeret det personlige MOD som har staaet oeverst paa listen.Hvores egen kultur kendetegnes i denne tidsperiode ved ,at den intil nu ( for nu er vi jo ved at reparere paa den !) stort set kun har beskaeftiget sig med at DESTRUERE den foregaaende epokes defination af “dyder” . Herfra bliver det feks. nemmere at forstaa hvorfor “offerrollen” er en af de faa tiloversblevne etos-konstruktioner… “last man standing” !

Diskriminationsvaabnet

@Stefen NielsenDenne dissonans eller forskelsbehandling i bedoemmelsen af hvem der skal “fordoemmes” (af dem som Anders Fogh Rasmussen kaldte “smagsdommerne) giver os et indblik i den interne ANTI-LOGIK som er den politsk korrekte pseudo-religions natur.Det drejer sig meget baade om OPdiskriminering og NEDdiskriminering.Dem som anses for allierede MOD USA,imperialismen osv. (som feks palaestinenserne) skal OPdiskrimineres ,og dem som anses for allierede MED ondskaben skal saa NEDdiskrimineres (som feks Israel)Nu er det saa forvirrende lige for tiden ,fordi USA har en SORT president ,som enda har forbindelser til Islaam , saa derfor er Israel blevet hovedmaalet for alle de politiske snigangreb

kontrol-mani

Det er fuldstaendig rigtigt at kontrolkultruren er en “logisk” konsekvens af systemtaenkning.Den maade de to ting haenger sammen paa kan imidlertidig anskues fra flere forskellige synsvinkler , alt efter om man snakker antropologi, informationsteori,sociologi,politik osv.En optimistisk vinkel paa det er , at selve noedvendigheden af den overdrevne kontrol i et givet system kun er et udtryk for , at systemtaenkningen stadig er paa et forholdsvist primitivt stadie ,hvor systemet ikke fungerer uden diverse EKSTERNE kontrolmekanismer , fordi de interne feedback mekanismer endnu ikke er blevet “afballanceret” paa en maade som muliggoer at klare sig uden paranoide kontrolmekanismer.I et levende vaesen er de fleste systemer “autonome” i deres primaere funktion . Vores hjerne behoever ikke at spilde tid med at kontrollere om iltforbruget i benene er mere end planlagt (tilladt !)

Skrevet: 19. mar 10 kl. 18:19
“Saa boer andre og mere moderate muslimer komme ti orde…”Ja det ku’ jo vaere fantastisk smukt , der er bare et lille bitte problem : hele verden leder desperat efter disse “moderate” med elektronmikroskober , uden at nogen har kunet NAVNGIVE en eneste .Det er teoretisk muligt at der eksistere millioner af dem overalt rundtomkring os, maaske er de som NEUTRINOPARTIKLEN ikke i stand til nogen form for interaktion med omgivelserne…En anden og lidt mere jordnaer teori er , at dem som kommer til orde i medierne som feks.Imam petersen ,rent faktisk ER de mest moderate.Alt er relativt ,siges det . Maaske er det der for OS ville vaere en “moderat” muslim , noget som set fra et muslimsk standpunkt er lig med en VANTRO mulim ????

Reproduktions Intinktets konsekvenser

Posted: 18 March 2010 - 17:39 - Reply
En lille detalje ang. menneskelig reproduktion : Som naesten alle andre aspekter af det menneskelige adfaerdsmoenster , maa reproduktionen anses for at vaere et resultat af to vidt forskelleige mekanismer , den social/kulturelle og den instinktiv/genetiskt baserede komponent.Den “kulturelle” komponent har faet et knock-out af kvindernes “frigoerelse” eller hvad man nu skal kalde det ; men hva’ med den genetiske komponent , reproduktions-INSTINKTET ? (=R.I. )Der vil automatisk vaere kvinder som har et R.I. som er langt staerkere end gennemsittet , og de vil derfor statistisk set have stoerre cance for ikke ville foelge det sociale press til at saette karieren paa foerstepladsen .Efter tilstraekkelig mange generationer vil et flertal i befolkningen vaere efterkommere af disse kvinder , selv om det paa nuvaerende tidspunkt maaske kun er nogle faa procent af befolkningen.Men HVOR lang tid det vil tage er meget svaert at gaette paa . Maaske 120 aar.
“Life Will Find A Way “