Hoenen eller aegget ?

@Kaj Nielsen“intellektuelt forfald=pladderhumanisme ??
”Det er jo nok ikke helt saa simpelt , men derfor bliver det bare endnu mere vigtigt at forstaa, hvad sammenhaengen mellem de begreber er.
Her er et forsoeg paa at definere de to begreber :
Intellektuelt forfald = det at samfundets veluddannede meningsdannende elite (”akademikerne”)kun kan taenke indenfor et bestemt dogmatisk saet af forudsaetninget: alle andre tankespor blir skrottet naar de naermer sig noget der ikke er “stuerent”.
Pladderhumanisme = en emotionelt baseret “isme” som goer en dyd ud af proportions-forvraengning og andre former for anti-rationelle holdninger : det mest moralske er altid IKKE at se den kolde ,rationelle maade virkeligheden er skruet sammen paa . Hvis feks man har valget mellem at frelse ET menneske fra sult NU , er det altid mere moralskt rigtigt end at frelse 100 mennesker om fem aar. Pladderhumanismen har bla. sine rodder i 30′ernes pacifisme ,feks den maade Chamberlain saa det som en DYD at vaere naivt-optimistisk om Hitlers natur , og alternativt at det ville vaere en SYND at bryde freden og angribe, foer tyskerne var parat til naeste omgang.
Saa det var definationerne , men hvad er sammenhaengen ?Ingen har kunnet give noget 100% daekkende forklaring herpaa ,men en mulig forklaring er at det var “ISMEN” som kom foerst og at det er denne som stort set har foraarsaget det intellektuelle forfald via de emotionele BLOKERINGER for rationelle tankespor hos naettop dem i samfundet, som vi har mest brug for at de kan taenkle selvstaendigt og rationelt.