Vaelg en virkelighed

Problemet er at der eksiterer to helt forskellige opfattelser af hvad det betyder at vaere “venstreorienteret”.
Paa den ene side har vi dem der ser det som noget positivt ( “progressive”) , og modsat er der dem som foeler sig forraadt af alliancen mellem en veluddannet venstreelite og en barbarisk religion/ideologi fra mellemoesten.
At forsvare Islaam mod dennes kritikere , er idag stort set en god defination af ,hvordan “venstreoerienteret” bliver opfattet af dem som IKKE mener der er noget progressivt i det.
Paa den anden side , i den “progressive” lejr har vi et fuldstaendig anderledes verdensbillede . Her ere det en ikke-diskutebel selvfoelgelighed at KUN “hoejrekstremister” er i stand til at kritisere Islaam som helhed , og denne villighed til at kritisere er ogsaa her fuldtud NOK til at definere en “hoejrekstremist”.
Saa hvad er “loesningen” ? Der er ikke nogen.
Det enste man kan goere er at vaelge side ,og anstrenge sig for at forstaa naturen af sin egen subjektive motivation og konsekvenserne af sit valg.Personligt naegter jeg at blive TRUET til at acceptere ,at en barbarisk lovligion skal have stadig flere saerrettigheder